Passa ai contenuti principali

Post in evidenza

Il collasso dell’AMOC diventa un rischio reale

  Il collasso dell’AMOC diventa un rischio reale Quando un governo considera una corrente oceanica un problema di sicurezza nazionale, significa che qualcosa è cambiato davvero. L’Islanda ha ufficialmente classificato il possibile collasso dell’AMOC — la grande circolazione che porta calore dall’Atlantico ai mari del Nord — come minaccia esistenziale. Una decisione rara. E un segnale forte per l’Europa. Perché l’AMOC è così importante L’AMOC funziona come un gigantesco nastro trasportatore: acqua calda dai tropici sale verso nord, si raffredda, affonda e torna indietro in profondità. È questo flusso a rendere gli inverni europei sorprendentemente miti per la latitudine. Il problema è la velocità del cambiamento. L’acqua dolce proveniente dallo scioglimento della Groenlandia sta “diluendo” l’Atlantico del Nord, disturbando il meccanismo che permette all’acqua salata di affondare. Se l’affondamento rallenta, l’intero circuito si indebolisce. Se si ferma, collassa. Gli scienzia...

Takamaka use case: Supermarket.

 In order to test Layer 2 solutions in practice, a proof of concept of a use case suitable for these technologies can be proposed.

The application simulates a possible architecture implemented by a supermarket chain to enable customers to pay with cryptocurrencies.



The factors under analysis for each Level 2 option are as follows:

- The effort the store would have to make to implement the solution, both in terms of software engineering effort and cost

- Usability for customers

- Economics of tokens.

Basically, this example application involves the creation of a parallel payment system to the pre-existing ones.

It thus falls under the case of micro-payments, which were described in the article here.

The term usability refers to the combination of two main aspects: ease of use for customers and cost per transaction.

Regarding performance, an analysis in terms of throughput (TPS) is not sufficient here: transaction latency, i.e., the time each individual user has to wait for his or her payment to be confirmed by the underlying architecture, must also be considered.

Indeed, a payment method that implies an average confirmation time of, say, 10 minutes, is not usable (!!) in a retail context.

While the economy of the token falls under those factors that allow the merchant to not consider cryptos simply as “Monopoly” coins.

Read article -->  https://medium.com/takamaka/takamaka-use-case-supermarket-58008fdff2c0