Circa 400.000 macchine per il mining Bitcoin fuori servizio nel giro di pochi giorni. Un calo improvviso dell’ hash rate globale, pari a circa −8% , seguito da un recupero altrettanto rapido. E, sullo sfondo, la Cina . Di nuovo. Quello che sta accadendo nello Xinjiang non è un incidente isolato. È l’ennesima manifestazione di un modello che si ripete: repressione, tolleranza tacita, nuova stretta . Bitcoin reagisce. Il sistema assorbe. Il mercato osserva. Questo articolo serve a capire cosa è successo davvero , perché conta e cosa ci dice sul rapporto tra Stati e infrastrutture decentralizzate . Il dato grezzo: 100 EH/s in meno Il 14 dicembre, Kong Jianping — ex presidente di Canaan Technology , uno dei principali produttori mondiali di ASIC per il mining — scrive su X che gli impianti di mining nello Xinjiang stanno chiudendo uno dopo l’altro . Il giorno successivo aggiunge un numero chiave: −100 EH/s di hash rate in 24 ore. Facendo una stima prudente, con una poten...
Circa 400.000 macchine per il mining Bitcoin fuori servizio nel giro di pochi giorni.
Un calo improvviso dell’hash rate globale, pari a circa −8%, seguito da un recupero altrettanto rapido.
E, sullo sfondo, la Cina. Di nuovo.
Quello che sta accadendo nello Xinjiang non è un incidente isolato. È l’ennesima manifestazione di un modello che si ripete: repressione, tolleranza tacita, nuova stretta.
Bitcoin reagisce. Il sistema assorbe. Il mercato osserva.
Questo articolo serve a capire cosa è successo davvero, perché conta e cosa ci dice sul rapporto tra Stati e infrastrutture decentralizzate.
Il dato grezzo: 100 EH/s in meno
Il 14 dicembre, Kong Jianping — ex presidente di Canaan Technology, uno dei principali produttori mondiali di ASIC per il mining — scrive su X che gli impianti di mining nello Xinjiang stanno chiudendo uno dopo l’altro.
Il giorno successivo aggiunge un numero chiave:
−100 EH/s di hash rate in 24 ore.
Facendo una stima prudente, con una potenza media di 250 TH/s per macchina, il risultato è netto:
almeno 400.000 miner spenti.
CoinWarz conferma la sequenza:
-
7 dicembre: ~1,2 ZH/s
-
15 dicembre: ~900 EH/s
-
16 dicembre: ritorno sopra 1,23 ZH/s
Il sistema, ancora una volta, si riequilibra.
Ma il punto non è la resilienza di Bitcoin. Quella è nota.
Il punto è perché succede sempre lì.
Xinjiang: nodo energetico, nodo politico
Nel novembre 2025, Reuters parlava apertamente di un ritorno del mining in Cina.
Xinjiang e Sichuan di nuovo attivi.
Quota stimata: 14% dell’hash rate globale. Terzo polo mondiale.
Poi, a fine mese, la svolta:
-
riunione della Banca Popolare Cinese
-
coinvolte 13 agenzie statali
-
messaggio chiaro: rafforzare la repressione delle attività crypto
Nessun comunicato ufficiale sulle chiusure.
Solo segnali.
Solo hash rate che scompare.
È il classico approccio cinese: assenza di annunci, presenza di effetti.
Un déjà-vu regolatorio
La storia è ciclica.
-
2019: la Cina controlla oltre il 75% della potenza di mining globale.
-
2021: il mining viene ufficialmente inserito tra le attività “da eliminare”.
-
Mongolia Interna, Sichuan, Yunnan, Qinghai: chiusure a catena.
-
Quota cinese: quasi zero.
Bitcoin perde il 9%, poi recupera.
La difficoltà si aggiusta.
I miner migrano.
Tecnologicamente, il sistema funziona.
Politicamente, il messaggio è un altro: lo Stato non accetta infrastrutture monetarie che non controlla.
Stablecoin, sovranità e linea rossa
Il 2025 sembrava segnare un cambio di passo.
A Hong Kong entra in vigore lo Stablecoin Regulation Act.
Licenze. Regole. Cornice istituzionale.
Ant Group e JD.com pianificano stablecoin ancorate allo yuan.
Poi, a ottobre, lo stop.
Secondo il Financial Times, la motivazione è esplicita:
consentire a soggetti privati di emettere valuta minaccia la sovranità monetaria.
Il mining rientra nello stesso schema concettuale.
Non è solo energia.
È potere monetario distribuito.
Perché questa notizia conta davvero
Il punto non è se 400.000 macchine siano state davvero spente tutte insieme.
Il punto è che Bitcoin continua a dipendere da decisioni statali locali, pur essendo globalmente distribuito.
Ogni volta che la Cina chiude:
-
l’hash rate scende
-
la difficoltà si adatta
-
altri Paesi assorbono capacità
Bitcoin sopravvive.
Ma il costo geopolitico resta.
Un equilibrio instabile
La Cina non ha mai davvero lasciato il mining.
Ha solo imparato a tollerarlo a fasi alterne, mantenendo l’ambiguità come strumento di controllo.
Bitcoin, dal canto suo, dimostra ancora una volta di essere antifragile.
Ma non neutrale.
La domanda aperta non è se il network reggerà.
Lo farà.
La vera domanda è:
quanto a lungo il mining globale continuerà a concentrarsi dove l’elettricità costa poco, ma la certezza giuridica vale zero?